Как там у Некрасова, мы в школе учили? «Вынес достаточно русский народ, вынес и эту дорогу железную, вынесет все, что господь ни пошлет...»

Как хорошо это иллюстрируется сегодня различными примерами. В новой интерпретации, с учетом 150 лет прогресса и поступательного движения исключительно вперед. После НТР и сексуальной революции, после всего этого мы видим вокруг: наш дорогой пипл схавал назначение Преемника в первый раз в 1999 году - это когда Ельцин втюхал нам Путина.

Потом Путин - Медведева. Потом - Медведев - Путина... Пошло дело.

И неважно, что фактически, к примеру, первый раз Вову двигал вовсе и не больной Ельцин, а, к примеру. Березовский. И не Медведев сейчас снова двинул В.Путина, а он сам себя...

Это все детали.

Главное - пипл в 19 веке схавал и железную дорогу Некрасова, и потом продолжает хавать все, что ему предлагают.

Предлагают в зомбоящике. В администрации города. В администрации губера. В заводоуправлении. В администрации Президента.
Предлагает пиплу схавать результат выборов в 60 процентов за ЕР председатель избиркома (а ему - в свою очередь - председатель окружкома, к примеру... И так далее)...Он ест.

Все нормально.

...

В Магнитке - как в своей избушке - свои игрушки: чтобы еще больше показать торжество суверенной демократии и ее развитие в сторону совершенствования от строительства железной дороги до строительства нефтепровода (Северный поток, с направлением потоков - прямо в карман клана Путина), в Магнитке нам это показали на примере смены Гампер на неизвестного молодого человека. Папа так его ФИО и не запомнил, сказав, что ....

Сегодня зомбоящик с помощью мэра, спикера и других должностных лиц Магнитки в рекордно короткие сроки навяливает нам депутата Лену Рафиковну.

Красивая женщина, наверное, еще и умная, раз богатая...

Многие мои знакомые в Республике Алтай и за ее пределами находятся в полной растерянности: им не за кого голосовать на выборах 4 марта. За Зюганова не могут, поскольку коммунисты не покаялись за преступления против своего народа. Жириновский и ЛДПР появились на политическом небосклоне еще при Горбачеве из недр КГБ для игры в демократию. Миронов не воспринимается как Президент. Интересен Прохоров, но разговоры о том, что он является фигурой Кремля, настораживают, и поддержку начинающему политику откладывают на перспективу. Остается Путин. Но о нем разговор особый.

Чтобы дать оценку деятельности Путина, не надо вникать в проблематику экономических и социальных явлений в стране. Достаточно потратить три вечера и поочередно посмотреть передачи федеральных телевизионных каналов - «Первого канала», ВГТРК и НТВ. Все они близнецы-братья по степени назойливости рекламы и, как, однажды выразилась руководитель Центра изучения элиты Института социологии РАН Ольга Крыштановская, «нагнетания волн негатива, ненависти, зависти, жестокости, тенденциозности, аморальности, пошлости, цинизма, низкопробности». Порой создается впечатление, что эти телеканалы соревнуются между собой в разрушении нравственных устоев российского общества.

Содержание телепрограмм этих каналов угнетает многих граждан, и они в этом видят целенаправленную политику государства. Путина на публичных мероприятиях не раз спрашивали, почему на экранах так много насилия и рекламы, нельзя ли эту ситуацию повернуть в русло разумности и гуманизма. Путин отвечал, что это прерогатива самих каналов. Рейтинги свидетельствуют в пользу демонстрации боевиков и убийственных триллеров. Реклама - источник дохода. Так что по Путину все нормально. Странно получается: для сбора налогов с граждан государство существует, а как что-то сделать в интересах этих же налогоплательщиков, власть умывает руки. Значит, она заодно с руководством телеканалов в политике оболванивания и уничижения собственного народа.

Что больше вредит формированию солидарного общества на Белгородчине, сомнения в честности выборов, или растущий разрыв между богатыми и бедными?

Общественная палата Белгородской области (есть оказывается и у нас такая) рассмотрев, 9 декабря на своём заседании соответствие проведения выборов действующему законодательству отметила, что выборы прошли в соответствии с действующим законодательством. Везде были необходимые условия для свободного волеизъявления. Везде была высокая активность. И постановила. «Общественная палата Белгородской области считает итоги выборов 4 декабря 2011 законными, не подлежащими пересмотру, а любые попытки поставить их под сомнения - незаконными и наносящими вред реализации стратегии формирования солидарного общества на Белгородчине!». Вот так - вред солидарному обществу на Белгородчине.

Возникает несколько вопросов. Это что же за общество, которому вредно сомнение? Кто у нас, с кем солидарен? И о каком солидарном обществе может идти речь, если в области с каждым годом увеличивается коэффициент Джини, выросший с 2000 по 2010 год на 26%. (В 2000 году он был равен 0,319, в 2010 - 0,402).

Для тех, кто не знает про Джини, поясню. Коэффициент Джини характеризует степень отклонения линии фактического распределения общего объёма денежных доходов населения, от линии их равномерного распределения. А по-простому, чем больше Джини, тем больше разрыв между богатыми и бедными. В солидарном обществе он, конечно же, должен быть минимальным. Но, как видите, растёт Джини. Его критическое значение равно 0,4. У нас, как мы видим, 0,402! Мы идём не к солидарному обществу, а строго наоборот, к новым потрясениям.

Реагируя на требования граждан, вышедших на Болотную и Сахарова, Медведев внес законопроекты, касающиеся перехода к прямым выборам губернаторов, упрощения регистрации политических партий и их допуска к участию в выборах различных уровней. 28-го февраля они должны быть рассмотрены «в первом чтении» в Госдуме. Медведев предварительно собирается обсудить эти законопроекты с партийцами. 15 февраля он встретится с представителями зарегистрированных партий, а 20-го - «незарегистрированных».

Так сложилось, что у меня большой опыт по созданию политических партий. В 2007-2008 гг. я занимался работой, связанной с регистрацией Российского народно-демократического союза, а в 2010 - 2011 Партии народной свободы (ПАРНАС). Как известно, власть не зарегистрировала обе оппозиционные демократические партии. Получат ли эти партии (или любые другие независимые от власти партии) официальный статус, если заработает медведевский законопроект?

На мой взгляд, единственное существенное новшество в президентском законопроекте о политических партиях - резкое снижение требования по численности членов партии для ее государственной регистрации. С 45 тыс. членов, как это сегодня, до 500. Однако численность - не главная препона на пути создания партии.

Опыт РНДС и ПАРНАСа показывает, что даже такие размеры численности членов партии вполне посильны для граждан, если они хотят принять активное участие в политической жизни страны с опорой на поддержку людей, чьи интересы они намерены представлять. Основным барьером на пути регистрации партий является сама процедура. Исполнительная власть может весьма вольно трактовать «требования законодательства», опираясь на ст.20 Закона, в которой содержится описание «оснований для отказа в государственной регистрации политической партии». Так вот - в президентском законопроекте нет ни слова об изменении процедуры. Власть сохранит все процедурные возможности, чтобы не допустить объединения граждан ... (дальше...)

В последних числах января в Лондоне состоялась встреча политэмигранта,бывшего руководителя Карельского отделения  РНДС Павла Бородатова с руководителем Курского отделения РНДС Е.Золотухиным.Были обсуждены вопросы демократизации в России,перспективы создания новых политических сил демократической направленности.

В этот день на акцию протеста против нарушений выборного законодательства и Конституционных прав граждан, выйдут активистыРНДС, ПАРНАСа, Яблока, КПРФ. СР и беспартийные. Шествие начнется в 14.20 час. с Соборной площади и закончится митингом на театральной площади в 15.00час. Возглавлять шествие будут беспартийные граждане и активисты не зарегистрированной партии народной свободы! Планируется до 4 февраля в центре города провести ряд информационных одиночных пикетов. В шествии точно не будут участвовать члены ЕР, ЛДПР и участники прокремлевских движений. Лидерам последних достаточно пива и криветок к нему за одним столом с В.В.Путиным, чтобы не видеть причин нарушения избирательных прав граждан, межнациональных и других конфликтов.  

Интрига с выборами мэра города Горно-Алтайска - столицы Республики Алтай - началась раньше, чем ожидалось. В городской избирательной комиссии усомнились в достоверности подписей избирателей сразу у четырех самовыдвиженцев - Нины Думновой, Михаила Лазарева, Евгения Танзыкова и Эжера Татина. А вот к самовыдвиженцу Александру Погребицкому у избиркома никаких вопросов не возникло, подписные листы у него оказались, что называется, без малейшей помарки. Этот факт насторожил четырех соискателей мэрской должности в связи с тем обстоятельством, что Погребицкий является человеком действующего мэра Виктора Облогина и выступает в роли технического кандидата. Он может в любой момент отказаться от участия в выборах и призвать своих избирателей проголосовать за Облогина.

Самовыдвиженцы 24 января в срочном порядке провели пресс-конференцию, заявив, что их умышленно не допускают к участию в избирательной кампании. Все четверо собирали подписи по образцам, выданным в городской избирательной комиссии в соответствии с региональным законодательством о муниципальных выборах. Погребицкий же заполнял подписные листы в соответствии с федеральным законодательством о выборах. Теперь же Думновой, Лазареву, Танзыкову и Татину в избиркоме заявляют, что их подписные листы заполнены с нарушением требований. Самовыдвиженцы также объявили о том, что 26 января проведут митинг протеста у здания городской администрации. Это заявление насторожило членов избиркома, и они заверили, что 25 января еще раз проверят подписные листы с участием работников городской прокуратуры.

Столь тернистый путь к регистрации кандидатов вызван тем обстоятельством, что от партии «Единая Россия» уже зарегистрирован действующий мэр Виктор Облогин. Алтайским представителям партии власти не нужны конкуренты и они делают все возможное, чтобы сузить поле выборов. От других партий зарегистрировались Виктор Ромашкин (КПРФ), Александр Кириллов (ЛДПР). Кириллов по мнению региональных аналитиков конкуренции Облогину не составит, ... (дальше...)

«Сегодня ощущение негодования у граждан не снизилось, но власти считают, что все рассасывается. Идут вбросы информации, что рейтинг Путина стал расти - это тестирование, сможет ли он выиграть в первом туре, продавливание ситуации - смогут ли граждане с этим смириться. И то, что произойдет 4-5 февраля - очень важно», - заявил Михаил Касьянов интервью радиостанции «Эхо Москвы». Говоря об отказе в регистрации Григорию Явлинскому, Касьянов отметил, что нелегитимность выборов в этом случае усиливается. «Необходим срочный перенос президентских выборов и назначение новых. И это можно сделать в рамках действующей Конституции. Но все идет к тому, что выборы пройдут в один тур, риски будут минимизированы. Или все-таки протестующие так надавят на власть 4-5 февраля, что придется идти на второй тур - это то, к чему Путин уже был готов в конце прошлого года. К сожалению, он понимает только один язык - это уличное давление», - отметил политик. 
 
 

Из итервью Михаила Касьянова радиостанции "Эхо Москвы", программа "Ищем выход"

Об отказе Явлинскому 

Для меня это было абсолютно ожидаемо. Хотя решение еще не принято - сейчас будет дополнительная выборка или обжалование по тем замечаниям, которые предъявлены, есть еще возможность по изменению этой позиции, - но это -техника. Самые лучшие подписи не являются гарантией того, что депутат будет зарегистрирован. Это политическое решение, как правильно говорил Григорий Явлинский. Допуск на выборы - это политическое решение власти. Исходя из того, зарегистрируют или нет Григория Явлинского, будет ясно, какую тактику выбирает Путин, пройдут ли выборы в один или в два тура.

Нерегистрация Явлинского усиливает нелегитимность выборов. Необходим срочный перенос президентских выборов и назначение новых. И это можно сделать в рамках действующей ... (дальше...)

Нагло воспользовавшись недостаточно четкими формулировками в нашей Конституции пришедшая к власти группировка устроила в нашей стране, по существу, конституционный переворот. Его завершающим этапом должны стать «президентские выборы» 4 марта 2012 года. Сегодня нам пытаются внушить мысль о том, что при помощи дешевого трюка с «рокировочками» можно наплевать на дух и букву Конституции, что два никчемных человека, волей случая ставших во главе великой страны, договорившись между собой, могут бесконечно рокироваться, попирая и обходя ограничения, налагаемые Конституцией. Оставим здесь за скобками, что этот «тандем», который, по мнению одного западного эксперта, вовсе не тандем, а "велосипед с детским сиденьем спереди", протащил (с молчаливого согласия всех нас) еще и поправки об увеличении сроков президентства и «работы» Государственной Думы.

Вторая за последние два месяца публикация в «Новой Газете» доктора политических наук (St.Antony College, Oxford) Владимира Пастухова о незаконности регистрации Путина в качестве кандидата в Президенты России (на этот раз публикуется и его Заявление в Верховный Суд Российской Федерации об отмене решения ЦИК РФ о регистрации кандидата в Президенты Российской Федерации), заставила меня еще раз внимательно посмотреть относящиеся к этому не последнему для нас вопросу материалы.
А ведь Пастухов прав и непонятно, почему его первый материал на эту же тему остался практически без внимания. Не знаю, из деликатности или из ложно понимаемой дипломатии, он все же не называет вещи своими именами. А ведь речь идет о настоящем конституционном перевороте.

Представляется очевидным, что норма пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации имеет своей единственной и исключительной целью предотвращение узурпации власти, принадлежащей народу, отдельным лицом либо группой лиц. Эта норма о возможности пребывания в должности Президента Российской Федерации не более двух сроков ... (дальше...)

У ВОДЫ ДА НЕ НАПИТЬСЯ?
Росимущество – структура государственная, входит в состав Министерства экономического развития РФ во главе которого стоит министр Эльвира Набиуллина.
По данным Росстата, в управлении Росимущества находятся 9,4 тысячи ФГУПов, 32 тысячи федеральных учреждения и до пяти тысяч акционерных обществ. Росимущество управляет 1,1 млн. объектов недвижимости, которые оно сдает в аренду более чем 4000 юридическим лицам, а также около 0,5 млн. земельных участков общей площадью 571 млн. га.
Структура, как видите, не бедная, а потому весьма привлекательна для ненасытной армии тех, кто хочет легко и быстро обогатиться за казенный счет. А что? У воды да не напиться, как говорится?

РЫБА ГНИЕТ С ГОЛОВЫ
И напиваются. Словно пиявки. Из 35 министерств и ведомств эксперты вывели в «финал» пятерку наиболее коррумпированных, каждое из которых имеет возможность «распиливать» от 100 млрд. до 1 трлн. рублей в год (как бюджетных денег, так и тех, которые не поступили в бюджет). И «почетное» третье место в этой лидирующей группе занимает Министерство экономического развития. Занимает, в основном, благодаря подведомственному  ему Росимуществу.

 По мнению экспертов, доходы, поступающие в федеральный бюджет, на порядок ниже того уровня, которого следовало бы ожидать от такого количества имущества. В 2010 году расходы федерального бюджета на Росимущество составляют 12,5 млрд., а доходы бюджета от Росимущества ненамного выше — всего лишь 72 млрд. (для сравнения: у Федеральной таможенной службы на 60 млрд. расходов приходится 4329 млрд. доходов, Федеральной налоговой — на 99 млрд. расходов приходится 3205 млрд. доходов). Как тут не задать вопрос из знаменитой песенки Высоцкого: «Где деньги, Зин?»

Однако ни прокуратура ни Следственный комитет почему-то не торопятся задать этот вопрос. Хотя деятельность некоторых руководителей Росимущества подпадает под деяния, квалифицируемые статьями Уголовного кодекса ... (дальше...)